ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
12.07.2013р. Справа № 905/2684/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/2684/13 (повний текст складено 01.07.2013р.), яке набрало законної сили 12.07.2013р., наказує:
Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, р/р 26006620196963 в ПАТ ПІБ, ОКПО 33161769, МФО 300012) в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Трудівська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83039, м. Донецьк, вул.. Раціоналізаторів,8, р/р 26007301774930 БО «Мар’їнське» ФГУ “Промінвестбанку», ОКПО 33341002, МФО 334635) на користь Комунального підприємства «Тепломережа» (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26003619942110 в ПАТ ПІБ в м. Донецьку, ОКПО 05473192, МФО 300012, ІНН 054731905662) заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 113867,6 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 2277,35грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Соболєва
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2684/13.
The court decision No. 33158166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/2684/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: