Sentence № 3315778, 07.02.2009, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 1-13/2009

В И Р О К

і м ’я м У к р а ї н и

07.02.2009 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27.11.2008 року близько 09.00 години, знаходячись на земельній галявині АДРЕСА_1 зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого п’ять сухих верхівок рослин коноплі, з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом відділення частин (листків) від верхівок та перетирання руками. Виготовлений наркотичний засіб помістив до порожньої картонної пачки з під сигарет “Marlboro” та яку положив до правої кишені своєї куртки, де зберігав його без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.11.2008 року близько 09.00 години біля автобусної зупинки, зірвав п’ять сухих верхівок рослин коноплі, з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб, який замотавши в пакет з полімерного матеріалу, помістив до порожньої картонної пачки з під сигарет “Marlboro”, яку положив до правої кишені своєї куртки.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву, що він повністю визнає себе винним в скоєнні даного злочину, претензій до проведення слідства не має, просить розглянути справу без дослідування доказів по справі, оскільки все визнає і розуміє, що в даному випадку він має право оскаржувати вирок лише в частині призначення йому покарання, тобто він не матиме права оскаржувати фактичні обставини справи. Витрати по проведенню експертизи відшкодує.

Врахувавши вищезгадану заяву підсудного ОСОБА_1 думку учасників процесу, з’ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст даних обставин та немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції та роз’яснивши йому, що у такому випадку він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудного та визнати недоцільним дослідження доказів на підставі ч.3 ст. 299 КПК України./span>

Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, першу судимість, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75, врахувавши визнання вини та першу судимість, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України - зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 1705-Х від 11.12.2008 року 304,98 грн. по розрахунку 6998 (а.с. 16), який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон на підставі ст. 92 та ст. 328 КПК України, оскільки експертиза проведена по даній справі і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину.

Речові докази по справі – каннабіс висушений вагою 11,1 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України./span>

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 1705-Х від 11.12.2008 року 304,98 грн. по розрахунку 6998 на р/р 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.

Речові докази по справі – каннабіс висушений вагою 11,1 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України./span>

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна