Court ruling № 33156902, 23.08.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-4028/12

№2609/14428/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г., при секретарі -Ляш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа для дооформлення в строк двадцять днів на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2013 року. (а. с. 103)

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 06.08.1983 року у Миколаївській селищній раді м. Слов'янська Донецької області, за актовим записом № 75.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 107,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року було виправлено описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Встановлено, що при постановленні ухвали від 21.06.2013 року була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково вказана дата її постановлення « 21.06.2012 року» замість « 21.06.2013 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року, виправивши у вступній частині дату її постановлення « 21.06.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя