Court ruling № 33156445, 28.08.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5514/13-ц

Номер провадження 4-с/404/44/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кіровоградської міської ради на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Піскун В.В.,- В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська міська рада звернулась до суду з позовом про зобов'язання відповідача, ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку біля нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, на перехресті вулиць Короленка-Авіваційна, з боку вулиці Авіаційна, в м. Кіровограді шляхом знесення за свій рахунок самовільно збудованої прибудови (відлитий фундамент з розміщенням металевих стовпчиків) з відновленням стану земельної ділянки, який існував до початку виконання будівельних робіт.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2013 року за заявою Кіровоградської міської ради забезпечено позов, заборонено ОСОБА_2 чи будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на будівництво самочинної прибудови та літнього майданчика, загальною площею близько 60 кв. м. на земельній ділянці біля нежитлової будівлі (розважального комплексу "Фан-клуб) по АДРЕСА_1, на перехресті вулиць Короленка-Авіваційна, з боку вулиці Авіаційна, в м. Кіровограді.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга на дії, рішення державного виконавця та скасування постанови від 22.07.2013 року ВП № 38585861 про закінчення виконавчого провадження, яку враховуючи вимоги статті 386 Цивільного процесуального кодексу України, призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Представник державної виконавчої служби заперечив щодо задоволення скарги, про що надав письмові пояснення.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши доводи скаржника, заперечення органу ДВС суд встановив наступне.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2013 року відкрито виконавче провадження № 38585861 та у відповідності до вимог частини 4 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» доведено до відома боржника резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2013 року, про що складено акт державного виконавця від 12.07.2013 року. Після складення акта винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.07.2013 року.

Частиною 4 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд не вбачає порушення Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 383-387 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги скарги Кіровоградської міської ради на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги на неї протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка