Справа № 212/7478/13-ц
2/212/3664/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали №212/7478/13-ц; 2/212/3664/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, яких на момент перевірки вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України не виявлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №212/7478/13-ц; 2/212/3664/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна з призначенням до попереднього розгляду на 14.00 годин 26 вересня 2013 року у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачі, треті особи у вказаний строк можуть надати письмове заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими обґрунтовуватимуть заперечення, або ж заяву про слухання справи у їх відсутності, якщо визнає заявлені вимоги.
СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.
The court decision No. 33154891, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/7478/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: