Court ruling № 33154371, 27.08.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 920/338/13-г

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянувши заяву № 1.1-11/997 від 07.08.2013 р. Охтирської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/338/13

за позовом Охтирської міської ради, м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Комунальний заклад "Охтирський міський центр культури і дозвілля",

м. Охтирка Сумської області

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми

3. Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, м. Суми

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: Насєдкіна Г.О.;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 14.03.2013 року було прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю та зобов`язано відповідача знести самовільно збудовану будівлю вітамінного бару з терасою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобов`язано відповідача привести земельну ділянку в стан, придатний для подальшого цільового використання.

На виконання згаданого судового рішення 02.04.2013 року Господарським судом Cумської області був виданий наказ № 920/338/13-г і на підставі заяви позивача та згаданого наказу державним виконавцем було 22.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37683193 та запропоновано відповідачеві добровільно виконати судове рішення.

Відповідач у встановлений строк рішення суду не виконав.

Державний виконавець двічі накладав на відповідача штраф за невиконання судового рішення без поважних причин, але відповідач продовжує ухилятися від виконання судового рішення.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 УГП України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 36 Закону Укрїни «Про виконавче провадження» та ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

За вищевикладених обставин, зважаючи на ухилення відповідача від виконання судового рішення зобов`язального характеру, виконання якого залежить від самого відповідача, господарський суд вважає правомірною та обґрунтованою заяву позивача щодо зміни способу та порядку виконання рішення у даній справі таким чином, щоб виконання судового рішення, яке є обов`язковим, не залежало від відповідача, а сааме шляхом викладення наказу суду наступного змісту: «Знести самовільно збудовану будівлю вітамінного бару з терасою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та привести земельну ділянку, на якій вона знаходиться, у стан, придатний для подальшого цільового використання».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86,115,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Охтирської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 920/338/13-г задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.03.2013 року у справі № 920/338/13-г, для чого видати наказ наступного змісту:

«Знести самовільно збудовану будівлю вітамінного бару з терасою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та привести земельну ділянку, на якій вона знаходиться, у стан, придатний для подальшого цільового використання.

Стягувач: Охтирська міська рада (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 11, ідентифікаційний код 36467402).

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 27.08.2013 року

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО