Court ruling № 33154334, 21.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 915/993/13

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб"

/33003, м. Рівне, вул. Гаріна, 39, корпус № 5А/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

/54048, АДРЕСА_1/

про: стягнення 51117,62 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 25.06.2013р.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача основний борг за договором поставки № 151 від 11.10.2011р. в загальному розмірі 51 117,62 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 11.10.2011р. між ним та відповідачем було укладено договір поставки № 151, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити та передати субстрати, добрива, насіння та інші товари у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору та специфікацій, які є невід'ємною частиною договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору ТОВ «Гарден Клаб» поставило, а фізична особа - підприємець ОСОБА_2 отримала продукцію в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним в накладних, на загальну суму 91952,24 грн., з яких відповідачем погашено 40834,62 грн. Таким чином, після часткової оплати боргу, заборгованість відповідача становить 51117,62 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

В письмовому клопотанні від 26.06.2013р. просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника у судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування посилається на те, що не здійснювала державну реєстрацію підприємницької діяльності, договір поставки від 11.10.2011р. № 151 та накладні на отримання товару, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, не підписувала, товар за вищевказаним договором не отримувала. На підставі викладеного заявив клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів.

Згідно п. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

У судовому засіданні, при порівнянні підпису фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на нотаріально посвідченій довіреності з підписами на договорі поставки від 11.10.2011р. № 151 та підписами на накладних, візуально вбачається що це не підпис ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та направити матеріали справи до слідчих органів для проведення перевірки щодо встановлення факту наявності чи відсутності ознак кримінального злочину і прийняття відповідного процесуального рішення згідно норм Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Направити до прокуратури Центрального району м. Миколаєва копії матеріалів справи № 915/993/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 51117,62 грн. для проведення перевірки щодо встановлення факту наявності чи відсутності ознак кримінального злочину і прийняття відповідного процесуального рішення згідно норм Кримінального процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати учасників процесу вчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення даної господарської справи.

Суддя Л.І. Васильєва