ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2013 Справа № 920/957/13за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
про стягнення 1 997 531 грн. 09 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Букоємський Р.В., довіреність №14-325 від 16.03.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 997 531 грн. 09 коп. заборгованості по договору про закупівлю природного газу №50-Н від 23.01.2012р., а саме: 1 603 963 грн. 62 коп. пені, 40 217 грн. 49 коп. інфляційних витрат та 353 349 грн. 98 коп. - 3% річних.
Представник позивача в дане судове засідання подав пояснення по справі №14/2-202 від 23.08.2013р., в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача вдане судове засідання не з'явився.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача та для надання сторонами додаткових доказів та документів в обґрунтування їх позиції по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2013р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
3. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
The court decision No. 33154264, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/957/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: