Court ruling № 33154253, 21.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/10939/13 21.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м. Київ

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві,

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

про скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбуз С.О. - юрисконсульт

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Дудко О.В. - юрисконсульт

Суть СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зокрема:

· визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві. № 154/13 від 13.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження, у зв'язку розглядом пов'язаної з нею справи № 826/8219/13-а апеляційною інстанцією, однак відповідних доказів суду не надав.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено під час судового засідання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача довести підстави для неможливості розгляду даної справи, в т. ч. надати докази оскарження постанови окружного адміністративного суду від 12.07.13р. у справі № 826/8219/13-а.

3. Зобов'язати відповідача надати свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести наявність порушень вимог закону у сфері містобудування.

4. Зобов'язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко