Court ruling № 33154162, 21.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/9986/13 21.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні, м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Бодяк Тамара Петрівна

2. Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Білецька Т.В. - юрисконсульт

від відповідача: Чайковський О.М. - юрисконсульт

від першої третьої особи: не з'явився

від другої третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні зокрема:

· зобов'язати Управлінський центр Новоапостольської церкви в Україні привести нежитлові приміщення, загальною площею 173,1 кв.м. на першому поверсі будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові до попереднього стану, а саме:

- демонтувати самовільно влаштовану перегородку у приміщенні під літ.2-9. - відновити самовільно демонтовані перегородки у приміщеннях під літ. 2-2 та літ. 2-3.

- закласти самовільно вибитий дверний отвір між приміщеннями під літ. 2.13 та

літ.2-12.

- відновити самовільно демонтовану капітальну стіну між приміщенням під літ.2-

12 та літ. 2-13.

· у випадку проведення богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій зобов'язати Управлінський центр Новоапостольської церкви в Україні не порушувати прав мешканців будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові та дотримуватись прав співжиття.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, посилаючись на те що відповідач здійснив реконструкцію та демонтаж у спірному приміщенні без відповідного на те дозволу.

Представник відповідача заперечує проти позову, посилаючись на те, що для переобладнання та перепланування відповідні дозволи на необхідність яких вказує позивач не потрібні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2013 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача довести що перепланування та демонтаж потребує дозволу органу місцевого самоврядування, нормативне обґрунтування позову, відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, (щодо другої немайнової вимоги).

3. Зобов'язати відповідача довести підстави за законом щодо проведення реконструкції та демонтажу у спірному приміщенні.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмово на листі свої пояснення щодо позову.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко