Court ruling № 33154096, 12.06.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.06.2013

Справа №642/4865/13-ц

Провадження №6/642/108/13

У Х В А Л А

12 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» Донець Д.В. звернувся в суд з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №27320211 з АТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 9, корпус 4-а, офіс 502.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження того, що на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Ленінського районного суд м. Харкова №2-721/11 від 02.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк» коштів у сумі 167454,42 грн., а також того, що постановою державного виконавця Відділу від 17.06.2011 року №27320211 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко