Court ruling № 33153259, 16.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 759/10884/13-к

У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Якимець О.О., Сівак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 1кп/759/413/13, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013110000000571 від 20.05.2013, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурманськ РФ, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, працюючого: ТОВ «ТЛ «Груп», менеджером з продажу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Кошмана Ю.О.,

сторони захисту-обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що в кінці серпня 2012 року разом з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановлені слідством особи, маючи намір використати ОСОБА_3 для оформлення та отримання на її ім'я грошових коштів в ПАТ «Креді Агріколь Банк» у вигляді кредиту та у такий спосіб заволодіти коштами банку, дізнавшись заздалегідь про умови та порядок отримання кредиту в даній банківській установі, в тому числі і щодо необхідності надання довідки про доходи за останні шість місяців, володіючи ксерокопією паспорта та ідентифікаційним кодом ОСОБА_3, без відома та згоди останньої, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановленими слідством особами, при невстановлених слідством обставинах та часі, виготовили за допомогою оргтехніки підроблену довідку про доходи за вих. № 02/28 від 28.08.2012 на ім'я ОСОБА_3 від АСК «Укрречфлот» ЄДРПОУ 00017733.

У вказану довідку ОСОБА_1 та особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановлені слідством особи внесли завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює в АСК «Укрречфлот» ЄДРПОУ 00017733 на посаді менеджера з 23.07.2011 року, а сума її доходів за останні 6 місяців становить 71 648,42 грн., що не відповідало дійсності, так як ОСОБА_3 ніколи не працювала в даному Товаристві. Також на вказаній довідці ОСОБА_1, та особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановлені слідством особи проставили відбиток печатки схожий на відбиток печатки АСК «Укрречфлот» ЄДРПОУ 00017733 «Група кадрів роботи в м. Херсон».

03.09.2012 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_1 та особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно за попередньою змовою, продовжуючи свої злочинні дії щодо підробки вищевказаної довідки про доходи на ім'я ОСОБА_3, проставили свої підписи в даній довідці від імені бухгалтера та директора відповідно, чим надали їй статус офіційного документу.

Згідно висновку експерта № 137 від 29.04.2013 підпис розташований в графі «Руководитель.. ОСОБА_5» довідки № 02/28 від 28.08.2012 на ім'я ОСОБА_3 виконаний особою,матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження. Підпис розташований в графі «Бухгалтер .. ОСОБА_6» довідки № 02/28 від 28.08.2012 на ім'я ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_1

В подальшому ОСОБА_1 за вказівкою особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, 03.09.2012 року привіз вищевказану підроблену довідку по місцю мешкання ОСОБА_3 та передав останній для використання її при оформленні документів в ПАТ «Креді Агріколь Банк» на отримання кредиту.

04.09.2012 року вказана підроблена довідка про доходи була надана ОСОБА_3 працівнику ПАТ «Креді Агріколь Банк» при оформленні документів на отримання споживчого кредиту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і передати останнього на поруки трудовому колективу ТОВ « ТЛ «Груп», мотивуючи це тим, що вчинений злочин є середньої тяжкості, ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило. Трудовий колектив ТОВ "ТЛ "Груп" просить суд передати на поруки ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 47 КК України: « Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухялтиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює і трудовий колектив ТОВ «ТЛ «Груп» просить передати їм ОСОБА_1 на поруки.

На підставі ст. 47 КК України ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 358 ч. 3 КК України і передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «ТЛ»Груп», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, в оому числі колектив ТОВ «ТЛ «Груп», роз'яснивши умови звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та наслідки порушення умов передачі його на поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість почеркознавчої експертизи 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 20 коп.; технічних експертиз 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 24 коп. та 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 02 коп..

Речові докази-речові докази залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: М.А.Біда