Court ruling № 33153193, 28.08.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3501/13-ц

Номер провадження 2-н/629/605/13

У Х В А Л А

28.08.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6078,48 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 року Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6078,48 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн..

Згідно відповіді № 2997 від 23.08.2013 року Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області на запит суду щодо реєстрації боржника повідомляють, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Проте в заяві Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6078,48 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., вказана інша адреса: АДРЕСА_1, а у довідці з місця проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1, отже вбачається спір про право.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2013 року за платіжним дорученням № 2938 заявником сплачено судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 114,70 грн..

Керуючись ст.ст. 100, 209-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6078,48 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн..

Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917, сплачений ним за платіжним дорученням № 2938 від 23.07.2013р. судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Помазан