№ 3315317, 10.09.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
10.09.2008
Case No.
2-а-4423/08
Document №
3315317
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-4423/08

Категорія статобліку - 75

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

10 вересня 2008 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В

          при секретарі                                                                                          Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста», про стягнення заборгованості в сумі 1270,89 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою, в який просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста» заборгованості в. сумі 1270,89 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

В судовому зсіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просить задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, а саме, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста» заборгованості в сумі 1270,89 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представників позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авеста» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок сплати внесків на загальнообов’язковедержавнепенсійнестрахування та подання  звітностіпередбаченийЗаконом України„Про загальнообов’язковедержавнепенсійнестрахуваннята „Порядком формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов’язкового  державного пенсійногострахування”, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 7-6 від 10.06.04 р. Відповіднодо цихнормативнихактівна Відповідачапокладенообов’язкипо нарахуванню, обчисленнюта сплатів установленістроки та в повномуобсязістраховихвнесківна загальнообов’язковедержавнепенсійнестрахування, а також по наданню звітності у строки, в порядку та за формою встановленими Пенсійним фондом.

Так, відповідно до п.1.3 зазначеного Порядку встановлено, що страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Станом на 16.07.2008 року загальна заборгованість підприємства складає 1270,89 грн.

Відповідач суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державнепенсійнестрахуванняу розмірі 1270,89 грн. не сплатив, цим порушив чинне законодавство України.  

Враховуючивикладене, суд вважаєпозовнівимогиобґрунтованимита такими, щопідлягаютьзадоволеннючастково.

Відповідно до частини 4 статті94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючисьст.ст. 158-160 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїнисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста», про стягнення заборгованості у сумі 1270,89 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста» (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул.Кобилянського,219,код ЄДРПОУ 30499423, р/р26006651, МФО 306748 в філії ВАТ «Райфайзен Банк Аваль») на користь Управління Пенсійного Фонду України вЦентрально-Міськомурайонім. Кривого Рогу(50024, м. Кривий Ріг, вул.Харитонова,1а,код ЄДРПОУ 24450529, р/р25600719464873, МФО 306072 в Дзержинському відділенні №7806 Ощадбанку України) 1270,89 грн. – заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В частині судових витрат відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                                            Н.В. Захарчук

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3315317 ?

Документ № 3315317 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3315317 ?

Дата ухвалення - 10.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3315317 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3315317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3315317, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 3315317, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3315317 refers to case No. 2-а-4423/08

This decision relates to case No. 2-а-4423/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3315315
Next document : 3315318