Справа № 369/7525/13-ц
УХВАЛА
08.08.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління Чижик А.П. на дії головного державного виконавця, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління Чижик А.П. на дії головного державного виконавця.
Підстав, установлених ЦПК України, для відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122, 384 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління Чижик А.П. на дії головного державного виконавця.
Розгляд справи призначений 16 год. 30 хв. на 23 серпня 2013 року.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суб'єкту, дії якого оскаржуються, надіслати копію скарги та доданих до неї документів.
Суб'єкту, дії якого оскаржуються, пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя : Дубас Т.В.
The court decision No. 33152992, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/7525/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: