У Х В А Л А
Справа № 116/5165/13-ц
Провадження № 2/116/2428/13
28.08.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя.
20.08.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху.
27.08.2013 року позивач надала заяву з проханням повернути матеріали позовної заяви позивачу.
Дослідивши материіали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту першого частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячі з наведеного повернення позовної заяви позивачу не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись пунктом першим частини 3, частини 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та поділ спільного майна подружжя, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Є. Паніна
The court decision No. 33152610, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 116/5165/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: