№ 3315260, 10.09.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

                                                                                                                                                             справа № 2-а-3867/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-68

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

10 вересня 2008 року                                                                                            м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                    Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання            Михалевич І.М.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення податкового боргу в сумі 48141,91 грн., суд -

в с т а н о в и в :

05.05.2008 року Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до суду з позовною заявою, в який просить стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради податкового боргу з земельного податку в. сумі 48141,91 грн. у місцевий бюджет Ганнівської сільської ради.

В судовому зсіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просить задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, а саме, стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради податкового боргу з земельного податку в. сумі 48141,91 грн. у місцевий бюджет Ганнівської сільської ради.

Відповідач письмові заперечення проти позову та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представників позивача та відповідача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 18.11.2002 року Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради зареєстроване виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно даних Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, відповідач не виконує зобов’язань щодо перерахувань податку, тим самим збільшується його заборгованість перед бюджетом, що погіршує фінансування соціальних та інших державних програм.

Станом на 08.09.2008 року загальна сума податкового боргу підприємства перед бюджетом складає 48141,91 грн.

Податковий борг підприємства виник в зв’язку з несплатою узгоджених сум податкового зобов’язання із земельного податку протягом граничних термінів за 2005-2007 роки, та за січень-липень 2008 року. На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» позивачем боржнику було направлено дві податкові вимоги, але до теперішнього часу зазначена суму боргу відповідачем не погашена.

Відповідно до абзацу 1 статті 1 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509 «Про державну податкову службу в Україні» (далі – Закон України №509) до системи органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах.

Згідно із статтею 4 Закону України № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповіднимдержавним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягненняз Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради податкового боргу з земельного податку в. сумі 48141,91 грн. у місцевий бюджет Ганнівської сільської радидоведені в судовому засіданні позивачем, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення податкового боргу в. сумі 48141,91 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради податковий борг з земельного податку в сумі 48141 грн. 91 коп. у місцевий бюджет Ганнівської сільської ради на рахунок №33214811700378 в ГУДК Кіровоградської області, код 22224645, МФО 823016, код платежу 13050100.

В частині судових витрат відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                                          Н.В. Захарчук