28.08.2013.
Справа № 642/7663/13-ц
№ 2/642/1511/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі із майна із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі із майна із спільної часткової власності.
Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в позовній заяві відсутне зазначення дати її подання, що суперечит ч. 3 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або подано без оплати судового збору чи без оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі із майна із спільної часткової власності залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.О. Іванісова
The court decision No. 33152548, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/7663/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: