Court ruling № 3315232, 12.12.2008, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
12.12.2008
Case No.
2а-8434/08
Document №
3315232
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-8434/08

“12” грудня 2008 року                                  

                    Харківський окружний адміністративний суд у складі:

                                       Головуючого – судді Зінченко А.В.,

                                       За участю секретарів – Король Д.О., Набока О.О.

За участю представників сторін:

Прокурора Задніпровської А.О.

Представника позивача - Якуши Н.В.

Представник відповідача не прибув

            розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТіІ» до про стягнення страхових внесків, -

встановив :

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ТОВ «ВТіІ» та просить суд стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВТіІ» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2008 року в сумі 929,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прокуратурою Київського району м. Харкова проведено перевірку додержання вимог законодавства України про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в діяльності підприємств району.

В ході перевірки встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВТіІ» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України 01.06.98 р.

Згідно ст.ст. 17,19,20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 ТОВ «ВТіІ» зобов’язане сплачувати нараховані за базовий звітний місяць страхові внески на загальнообов’язкове державне страхування не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового звітного місяця незалежно від виплати заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ст. 106 вищевказаного Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. 

За звітний місяць за червень 2008 року підприємство мало сплатити внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 929, 28 грн. згідно поданого розрахунку сум страхових внесків. У встановлений законом термін підприємство внесків не сплатило.

Згідно п. З ст. 106 Закону України, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

07.08.2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова,після закінчення звітного базового місяця ТОВ «ВТіІ» на суму несплачених страхових внесків були направлені відповідні вимоги, проте станом на 20.08.2008 рік недоїмка по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 929, 28 грн., не сплачена.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду з відміткою про отримання. 

Суд вважає, що повторне не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТіІ» – зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова  як платник страхових внесків, що підтверджується матеріалами справи.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як це передбачено  Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мінюсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТіІ» не виконало вимоги чинного законодавства щодо сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 929, 28 грн. за звітний місяць за червень 2008 року.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

В зв'язку з несплатою узгодженої суми страхових внесків, позивачем  була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу від 5 серпня 2008 р. № Ю-298 У яку відповідач отримав, але суму боргу  у встановлений законом 10-ти денний термін добровільно не сплатив.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 929, 28 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

   

П О С Т А Н О В И В:

            Позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ і І» про стягнення страхових внесків – задовольнити.

             Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ і І» (м. Харків, вул. Шевченка, 317, р/р 260033013854 у АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код 25609541) на користь управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2008 року з сумі 929 (дев’ятсот двадцять дев’ять) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.   

            Постанова в повному обсязі виготовлена 16 грудня 2008 року.

           

Суддя                                                                             А.В. Зінченко 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3315232 ?

Документ № 3315232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3315232 ?

Дата ухвалення - 12.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3315232 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3315232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3315232, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 3315232, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3315232 refers to case No. 2а-8434/08

This decision relates to case No. 2а-8434/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3315195
Next document : 3315233