Court ruling № 33152197, 23.08.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/5352/12

Провадження №2/210/219/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.08.2013 року представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування, оскільки позивач висуває вимоги про витребування майна, а саме: житлової квартири АДРЕСА_1 від добросовісного набувача. Між тим, у вищеназваній квартирі, крім відповідачів ОСОБА_2 и ОСОБА_7 , прописана також їх неповнолітня донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже спір , який виник в суді, стосується певним чином житлових прав малолітньої дитини, у зв»язку з чим участь органів опіки та піклування є необхідною.

Інші учасники судового розгляду, кожний окремо не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню за наступними підствами.

Із наданої суду довідки № 782 від 22.08.2013 року КП « ЖЕО № 8» убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Предметом спору є визнання недійсним правочину, витребування майна у добросовісного набувача та визнання права власності на об»ект нерухомості. На теперішній час власниками вищеназваного житла є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, малолітня ОСОБА_10 прописана разом з батьками, то зазначений спір певною мірою стосується її житлових прав .

На підставі викладеного, суд з метою забезпечення захисту прав малолітньої дитини вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки в особі служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради. Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко