Decision № 33150216, 19.08.2013, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

____________

Справа № 514/1132/13-ц

Провадження по справі № 2/514/370/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року смт. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.,

при секретарі Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється у добровольному порядку матеріально допомагати дитині, не зважаючи на те, що він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

На даний час відповідач працює на тимчасових роботах в м. Одеса та має нерегулярні доходи. У зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась. В матеріалах справи є заява позивачки, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, на своїх позовних вимогах наполягає (а.с.10).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки (а.с. 14, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 грудня 2008 року серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.5).

З копії свідоцтва про шлюб від 15 травня 2013 року серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 уколала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно довідки з виконавчого комітету Підгірненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області від 08 липня 2013 року №503, дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

З копії трудової книжки позивачки серії НОМЕР_4 вбачається, що остання ніде не працює та не має постійного доходу (а.с. 7).

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивачка має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з 17 липня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. (карта Приватбанку номер рахунку НОМЕР_5, МФО 305299, ОКПО 14360570)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. О. Горбань