Court ruling № 33148849, 23.08.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2013 р. Справа № 922/2941/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК Технотерра" м. Харків (вх. №2616Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.13 р. у справі № 922/2941/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК Технотерра" м. Харків

про стягнення 15180,23грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.13 р. по справі № 922/2941/13 (суддя Френдій Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК Технотерра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" суму основного боргу у розмірі 15180,23грн. та 1720,50грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/2941/13 від 30.07.13 р. скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" відмовити повністю. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 01.08.2013 року, відправлене сторонам 01.08.13 року.Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2013 року закінчився 12.08.2013 року.

Апеляційну скаргу відповідачем надано до господарського суду 15.08.13 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТК Технотерра" м. Харків та додані до неї документи на 5 арк., а саме поштову квитанцію про надіслання копії апеляційної скарги позивачу на 1 арк., квитанція про сплату судового збору на 1 арк., апеляційну скарга на 3 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.