Court ruling № 33148794, 27.08.2013, Chernihiv District Administrative Court

-копія-

Справа № 825/3153/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" серпня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

при секретарі - Ленько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його адміністративним позовом до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.08.2013 до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів в якій він просить витребувати у відповідача наказ що стосується реорганізації Чернігівської Митниці Міндоходів, штатний розпис до реорганізації та після реорганізації із зазначенням осіб, які були прийняті в новостворену організацію, інформацію про освітній рівень, ранг, стаж, накладення дисциплінарних стягнень, соціальний стан осіб, які були прийняті в новостворену організацію, наявність дисциплінарних стягнень щодо нього, рішення про надання згоди профспілкової організації працівників Чернігівської митниці, довідку про наявність вакантних посад на день звільнення із Чернігівської митниці Міндоходів, інформацію про кількість скорочених місць в Чернігівській митниці Міндоходів, та яких саме посад.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про забезпечення доказів.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 73, 75 ст. 138, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати у Чернігівської митниці Міндоходів наказ що стосується реорганізації Чернігівської Митниці Міндоходів, штатний розпис до реорганізації та після реорганізації із зазначенням осіб, які були прийняті в новостворену організацію, інформацію про освітній рівень, ранг, стаж, накладення дисциплінарних стягнень, соціальний стан осіб, які були прийняті в новостворену організацію, наявність дисциплінарних стягнень щодо ОСОБА_1, рішення про надання згоди профспілкової організації працівників Чернігівської митниці, довідку про наявність вакантних посад на день звільнення із Чернігівської митниці Міндоходів, інформацію про кількість скорочених місць в Чернігівській митниці Міндоходів, та яких саме посад.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков