Decision № 33148757, 22.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Справа № 5016/1443/2012(9/62)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Державного підприємства Житлово - експлуатаційна дільниця "Будівельник" /54017, м. Миколаїв, проспект Миру, 22/

про стягнення 72387,15 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Степаненко О.О. (довіреність від 26.12.12р. № 01/33-386)

від відповідача: Курганов Ю.А.(довіреність від 15.08.13р. № 58)

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 72387,15 грн. боргу за активну електроенергію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати активної електричної енергії, поставленої йому позивачем за договором від 01.01.1991р. № 44/449 у період з лютого по травень 2012 року.

Відповідач проти позову позивача заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до листа позивача від 22.04.11р. № 811/04-18 договірні відносини сторін за договором від 01.01.1991р. № 44/449 припинились. Крім того, позивачем не доведений розмір належної до сплати суми.

Ухвалою суду від 30.07.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.08.12р. о 14 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 13.08.12р. розгляд справи був відкладений на 06.09.12р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 06.09.12р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/412/2012(1/29).

Ухвалою суду від 04.12.12р. провадження у справі було поновлено, а розгляд справи призначений на 18.12.12р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.12.12р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Вищим господарським судом України справи господарського суду Миколаївської області № 5016/412/2012(1/29).

Ухвалою суду від 05.08.13р. провадження у справі було поновлено, а розгляд справи призначений на 19.08.13р. о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 19.08.13р. судом оголошувалась перерва до 22.08.13р. о 14 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами існують господарські зобов'язання, які виникли на підставі договору на користування електричною енергією від 01.01.1991р. № 44/449 та додатку від 21.04.1999р. до цього договору (далі - договір).

Даний факт встановлений рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.07.12р. у справі № 5016/865/2012(6/72), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.12р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.11.12р., а також рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.06.13р. у справі № 5016/412/2012(1/29), яке набрало законної сили.

На підтвердження іншого відповідачем не подано суду жодного доказу.

За цим договором позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію у межах 400 кВа (квт), а останній, в свою чергу, зобов'язався здійснювати розрахунки з позивачем за цю електроенергію, щомісячно, у наступні строки: 60% планового споживання електричної енергії, з урахуванням витрат електричної енергії на комунально-побутові потреби і субабонентів, до 5 числа; 40% - до 15 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється по закінченню розрахункового періоду - 15 - протягом 5 днів згідно з рахунком позивача.

Згідно з п. 4.3. додатку від 21.04.99р. до договору при наявності у відповідача субабонентів взаємовідносини між відповідачем та субабонентом, їх взаємна відповідальність, регулюються складеними між ними договорами на користування електричною енергією. Розрахунки за електроенергію безпосередньо між позивачем та субабонентом можуть здійснюватись у випадках укладення окремої тристоронньої додаткової угоди.

Відповідно до схеми підключення електроустановок відповідача споживання електричної мережі відбувається від ТП-1038, яка знаходиться на балансі відповідача, що підтверджується поясненнями сторін та рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.06.13р. у справі № 5016/412/2012(1/29).

Облік спожитої відповідачем електричної енергії здійснюється на підставі показів розрахункових приладів обліку, встановлених на об'єктах споживача:

- типу СА4-199 зав. № 023999 (гуртожиток): вул. Листопадна, 2А;

- типу СА4-И672М зав. № 147404 (гуртожиток): пр. Миру, 22;

- типу СО ЭА05М1 зав. № 194342 (сходове освітлення): вул. 6 Повздовжня, 1/А;

- типу СА4У-И672М зав. № 028923 (ДП ЖЕД "Будівельник"): вул. Дзержинського, 107;

- типу СА4-И678 зав. № 020901 (взуттєва майстерня): вул. Дзержинського, 107.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звітував за наступними точками обліку:

- загальний облік: гуртожиток за адресою: вул. Листопадна, 2А;

- загальний облік: гуртожиток за адресою: пр. Миру, 22;

- сходове освітлення за адресою: вул. 6 Повздовжня, 1/А;

- загальний облік: гуртожиток за адресою: вул. Дзержинського, 107;

- взуттєва майстерня за адресою: вул. Дзержинського, 107.

За вказаними точками обліку позивачем виставлялись рахунки на оплату спожитої електричної енергії. Відповідачем вказані обставини жодними доказами не спростовані.

До електричних мереж відповідача, крім електроустановок, що знаходяться на його балансі, приєднано електроустановки ряду споживачів електричної енергії, як до приладів обліку відповідача, так і після приладів обліку, а саме:

- за адресою: вул. Джержинського, 107:

житловий дім за адресою вул. Дзержинського,109,

житловий дім за адресою вул. Дзержинського,109А,

Фізична особа-підприємець Коровниченко О.В.,

житловий дім за адресою вул. Дзержинського,107, корпус3,

Фізична особа-підприємець Грицанюк О.В.,

Фізична особа-підприємець Федорова В.В.,

житловий дім за адресою вул. Скороходова, 106,

житловий дім за адресою вул. Скороходова, 108,

Фізична особа-підприємець Вінтулькіна І.В. (гараж),

Фізична особа-підприємець Міняйло П.П. (гараж),

Фізична особа-підприємець Луполовер А.С.,

ТОВ "Миколаївдомсервіс";

- за адресою: проспект Миру, 22:

Фізична особа-підприємець Бойко О.В.,

Фізична особа-підприємець Дмитрієв М.Д. (комерційний центр),

Фізична особа-підприємець Дмитрієва М.М. (магазин),

Фізична особа-підприємець Євтушенко І.І. (магазин),

Фізична особа-підприємець Бондарєв А.Л. (взуттєва майстерня),

Фізична особа-підприємець Білоус Р.В. (магазин),

Фізична особа-підприємець Абремко О.Г. (кіоск),

ТОВ "Соняшник",

РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

Приватне підприємство "Ентада".

Такі споживачі як житловий дім за адресою: вул. Дзержинського, 109, та житловий дім за адресою: вул. Дзержинського, 109А, приєднані до приладів обліку відповідача, є дообліковими і спожита ними електрична енергія не враховується приладами обліку відповідача.

Інші споживачі, а саме: житловий дім за адресою: вул. Дзержинського, 107, корпус 3 (30 побутових споживачів), житловий дім за адресою: вул. Скороходова, 106 (побутовий споживач Поліщук Н.М.), житловий дім за адресою: вул. Скороходова, 108 (побутовий споживач Юдов А.І.), Фізична особа-підприємець Вінтулькіна І.В. (гараж) - побутовий споживач, Фізична особа-підприємець Міняйло П.П. (гараж) - побутовий споживач, Фізична особа-підприємець Луполовер А.С. - побутовий споживач, Фізична особа-підприємець Грицанюк О.В., Фізична особа-підприємець Федорова В.В., Фізична особа-підприємець Коровниченко О.В., ТОВ "Миколаївдомсервіс" є субспоживачами відповідача, оскільки приєднані після приладів обліку відповідача та обліковуються загальним приладом обліку.

Вищевказані субспоживачі мають окремі договори з позивачем, самостійно звітують про використану електричну енергію та проводять оплату за своїми особовими рахунками. За таких обставин, спожита ними електрична енергія відраховується основному споживачу - ДП ЖЕД "Будівельник" при виставленні рахунків.

Споживачі за адресою: пр. Миру, 22, а саме: Фізична особа-підприємець Дмитрієв М.Д. (комерційний центр), Фізична особа-підприємець Дмитрієва М.М. (магазин), Фізична особа-підприємець Євтушенко І.І. (магазин), Фізична особа-підприємець Бондарєв А.Л. (взуттєва майстерня), Фізична особа-підприємець Білоус Р.В. (магазин), Фізична особа-підприємець Абремко О.Г. (кіоск), Фізична особа-підприємець Бойко О.В., ТОВ "Соняшник", Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Приватне підприємство Фірма "Ентада" підключені до мереж ПАТ "Миколаївобленерго" від ТП-347 на болтовому з'єднанні КЛ-0,4кВ в ВРУ-0,4кВ ж/будинку за адресою: пр. Миру, 22.

Отже, названі споживачі є незалежними, електрична енергія споживається окремо по кожному споживачу його приладом обліку та не підключена до інших електричних мереж. Межа експлуатаційної відповідальності між споживачами за адресою: пр. Миру, 22, та позивачем відповідає положенням п. 2.2 ПКЕЕ. Враховуючи вищевикладене, споживачі за адресою: пр. Миру, 22, є дообліковими і не враховуються відповідачу на загальний прилад обліку.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, поданими ним доказами, рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.06.13р. у справі № 5016/412/2012(1/29), яке набрало законної сили, та жодним чином не спростовуються відповідачем.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з лютого 2012 року по травень 2012 року у кількості 251157 кВт/г. на суму 72868,07 грн., що підтверджується поданими самим відповідачем актами про використану електроенергію за вказаний період, виставленими позивачем та отриманими відповідачем рахунками від 17.02.12р. № 44/449/2, від 22.03.12р. № 44/449/3, від 18.04.12р. № 44/449/4, від 18.05.12р. № 44/449/5, рахунками - розшифровками за вказаний період та іншими доказами.

Проте відповідач, в порушення умов договору, розрахувався з позивачем за вказану активну електричну енергії частково, сплативши лише 480,92 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості та поясненнями сторін.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума боргу відповідача перед позивачем за активну електричну енергію за вказаний період становить 72387,15 грн., що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума боргу відповідача перед позивачем за активну електричну енергію, поставлену у період з лютого 2012 року по травень 2012 року, становить 72387,15 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не спростував належними доказами обставини, доведені суду позивачем.

Господарський суд не може прийняти до уваги доводи відповідача, що відповідно до листа позивача від 22.04.11р. № 811/04-18 договірні відносини сторін за договором від 01.01.1991р. № 44/449 припинились, оскільки з матеріалів справи не вбачається згоди обох сторін на припинення цих договірних зобов'язань, а навпаки, після 10.05.11р. сторони продовжували його виконання, що вже було предметом дослідження у справах господарського суду Миколаївської області № 5016/865/2012(6/72) та № 5016/412/2012(1/29).

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Житлово - експлуатаційної дільниці "Будівельник" (54017, м. Миколаїв, пр-т Миру, 22, код 05387848) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код 23399393) 72387 (сімдесят дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 15 коп. боргу за активну електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699.

3. Стягнути з Державного підприємства Житлово - експлуатаційної дільниці "Будівельник" (54017, м. Миколаїв, пр-т Миру, 22, код 05387848) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код 23399393) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 27.08.2013р.

Суддя Д.О.Бездоля