Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
27 серпня 2013 р. Справа № 805/11616/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Островській О.М.
за участю
представника позивача - Сибірцевої І.В. - на підставі довіреності,
представника відповідача - не з'явився,
третя особа - не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» до Державного реєстратора Амвросіївської районної Державної адміністрації Донецької області Клименко Оксани Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
07 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цвяточек" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Амвросіївської районної Державної адміністрації Донецької області Клименко Оксани Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якому просило:
- скасувати повідомлення про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек" без розгляду від 16 квітня 2013 року;
- зобов'язати Державного реєстратора Амвросіївської районної державної адміністрації Донецької області провести реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек", а саме змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек".
Ухвалою від 12 серпня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11616/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, наведених в адміністративному позові.
Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з'явились.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/11616/13-а/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» до Державного реєстратора Амвросіївської районної Державної адміністрації Донецької області Клименко Оксани Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
The court decision No. 33148666, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/11616/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: