УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 819/1952/13-a
20 серпня 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Берізка» до відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування акту,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Берізка» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про визнання дій держаного виконавця щодо складання акту опису й арешту майна від 18 липня 2013 року неправомірними та скасування акту опису й арешту майна від 18 липня 2013 року.
Ухвалою судді від 07 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк, достатній для усунення її недоліків, до 20 серпня 2013 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений судом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 181 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в даній адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 серпня 2013 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, в судове засідання – матеріали зведеного виконавчого провадження для огляду.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Чепенюк О.В.
Копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
The court decision No. 33148272, Ternopil District Administrative Court was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 819/1952/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: