Court ruling № 33147349, 27.08.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.08.2013

Справа № 2029/7889/12

2/644/24/13

У Х В А Л А

27 cерпня 2013 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретаріПолікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про стягнення коштів у розмірі 295850 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідач, за рішенням суду від 16.12.2008 р., набув право власності на кв. 84 буд. 38 по пр.. Московському у м.Харкові , яка раніше належала позивачеві,а 15.04.2009 р. продав її за 256 тис.грн. Позивач стверджує, що разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний був відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, тобто суму 211350 грн. При цьому, позивачем надано висновок Українського експертно-оціночного бюро про вартість квартири станом на 13.11.2009 р. у розмірі 446500 грн.

В судовому засіданні, за клопотанням представника відповідача, долучено звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, складений за день до продажу квартири, в якому зазначена вартість квартири 252200 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи з метою визначення давності виготовлення звіту, підпису та печатки на ньому, а також перевірки впливу зовнішніх факторів з метою його штучного зістарювання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за недоцільне призначення такої експертизи , тому як оригінал звіту містить усі необхідні реквізити оцінювача , його підпис , печатку ТОВ «ЛТК-Інтекс», звіт прошито, пронумеровано і також скріплено печаткою, а належна оцінка наданого доказу може бути дана судом при ухваленні рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -