Справа № 242/3627/13-ц
Провадження № 2/242/1075/13
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2013 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Селидове про стягнення суми одноразової допомоги та щомісячних виплат відшкодування шкоди ушкодженого здоров'я у зв'язку з профзахворюванням,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Селидове про стягнення суми одноразової допомоги та щомісячних виплат відшкодування шкоди ушкодженого здоров'я у зв'язку з профзахворюванням, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також не зрозуміло викладене прохання особи, яка звертається до суду із даним позовом.
Крім того, у позові позивач зазначає перелік документів, що додає до нього, але фактично цього не робить.
У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; уточнити розмір одноразової допомоги, перелік документів.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Селидове про стягнення суми одноразової допомоги та щомісячних виплат відшкодування шкоди ушкодженого здоров'я у зв'язку з профзахворюванням - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33147133, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 242/3627/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: