Court ruling № 33147082, 27.08.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0528/15108/2012

Провадження № 6/234/737/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.08.2013 року між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір № 93 про відступлення права вимоги, згідно якого первісна сторона виконавчого провадження відступає новій стороні виконавчого провадження всі права вимоги на суму 38 475 грн. 48 коп. за виконавчим листом по справі № 2/0528/4522/2012, виданого Краматорським міським судом відносно ОСОБА_2. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні КС «Кредо» на іншого стягувача - ОСОБА_1.

У судове засідання представник Кредитної спілки «Кредо» не з'явився, але надав заяву до суду, в якій просив справу розглянути без його участі та заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданнями державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо» стягнуто суму боргу за договором кредиту в розмірі 38 094 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 380 грн. 95 коп. Рішення набрало законної сили 18 грудня 2013 року.

08.08.2013 року між кредитною спілкою «Кредо» (первісна сторона виконавчого провадження) та ОСОБА_1 (нова сторона виконавчого провадження) укладено договір № 93 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 38 475,48 грн. за виконавчим листом по справі № 2/0528/4522/2012, виданого Краматорським міським судом відносно ОСОБА_2. (а.с. 35)

Згідно листа Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_2 від 08.08.2013 року ОСОБА_2 була повідомлена про укладання договору про відступлення права вимоги від 08.08.2013 року, укладеного між кредитною спілкою «Кредо» (первісний кредитор) та ОСОБА_1. (новий кредитор). (а.с. 37)

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Кредо» за позовною заявою по справі № 2/0528/4522/2012 іншим стягувачем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2/0528/4522/2012 від 07.12.2012 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, у справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі. Суддя: