ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2013 Справа № 920/1124/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м.Шостка, Сумська область;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область;
про стягнення 38 529 грн. 46 коп.,-
СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 38 529 грн. 46 коп. заборгованості, в тому числі: 19 264 грн. 73 коп. основного боргу за надані позивачем послуги відповідно до договору № 168 про надання послуг з теплопостачання від 15.10.2006 року, 19 264 грн. 73 коп. пені; судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
Також, у позовній заяві позивач з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно відповідача та грошові кошти на рахунках у банківських установах.
Проте письмового обґрунтування необхідності вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову та доказів на їх підтвердження позивачем не подано.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням сторін по справі та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 320.
2. Повторно рекомендувати позивачу обґрунтувати необхідність вжиття заходів забезпечення позову та надати суду докази на їх підтвердження.
3. Повторно рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
The court decision No. 33146342, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1124/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: