Decision № 33145671, 20.08.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

269/3222/13-ц

№ 2/269/1491/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2013 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Нікішина Ю.В.

при секретарі Сидорової О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у липні 2013 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 809, 60 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2011 року між відповідачем та ТОВ "Дельта Банк", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", було укладено кредитний договір № 007-04563-221111. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачеві кредит на придбання певного майна у розмірі 30 000.00 грн. на умовах, визначених договором, відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше зазначеного у договорі строку.

Відповідач свої зобов'язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 29.05.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 20809,60 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 30 000,00 грн. на придбання певного майна, що підтверджено копією договору № 007-04563-221111, що знаходиться в матеріалах даної справи. Згідно п.13. кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної ліні на рахунку в сумі 18 600 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміті кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідач порушив умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 29.05.21013 року у сумі 20 809, 60 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Дельта Банк" заборгованість у розмірі 20 809, 60 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 229,40 грн. на користь позивача, що підтверджено наявними у справі платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 79 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк" на р/р 26253905359380 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 809, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. В. Нікішин