№ 33144795, 20.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Справа № 911/357/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року

у справі № 911/357/13-г

господарського суду Київської області

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"

до Приватно-орендної агрофірми "Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання правочину недійсним

за участю представників

позивача - Коцупатрий О.М.

відповідача - Пархомчук Р.І., Соколов А.О.

третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватно-орендної фірми "Україна" про визнання недійсним договору про надання послуг № 1 (51/2010), укладеного 31.03.2010р. між позивачем та відповідачем.

Рішенням господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі № 911/357/13-г позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання правочину недійсним відмовити.

Проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року (судді: Тарасенко К.В., Рєпіна Л.О., Сулім В.В.) у справі №911/357/13-г апеляційну скаргу приватно-орендної агрофірми "Україна" повернуто заявнику без розгляду з підстав пропуску останнім строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, приватно-орендна агрофірма "Україна" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. скасувати, а справу №911/357/13-г направити до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, згідно ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте господарським судом Київської області 15.04.2013р., оформлено відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України 26.04.2013.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2013р., відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України є 06.05.2013р.

Проте статтею 73 Кодексу законів про працю України визначено, що робота не проводиться у дні релігійних свят, зокрема, один день (неділя) - Пасха (Великдень). Відповідно до ст.67 зазначеного кодексу у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Таким чином, 06 травня 2013 року відповідно до ст.67 Кодексу законів про працю було вихідним днем в Україні, у зв'язку з святкуванням 05 травня 2013 року релігійного свята - Пасхи (Великодня). Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2013р. було 07 травня 2013 року, тобто коли і було подано відповідачем апеляційну скаргу до суду, з дотриманням процесуальних строків встановлених для її подання Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на те, що приватно-орендна агрофірма "Україна" своєчасно подала апеляційну скаргу 07.05.2013 р., колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість висновків апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги відповідача з посиланням на її подання після закінчення строку, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, її слід скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги приватно-орендної агрофірми "Україна" до провадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватно-орендної агрофірми "Україна" задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року скасувати.

3. Справу №911/357/13-г передати Київському апеляційному господарському суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко