Court ruling № 33144787, 10.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 5005/3938/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М.розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областіпро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 27.06.2012у справі№5005/3938/2011за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Попаснянський склозавод"доДержавного підприємства "Дніпропетровський державний дослідний завод"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 у справі №5005/3938/2011 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровський державний дослідний завод"; ліквідовано юридичну особу Державне підприємство "Дніпропетровський державний дослідний завод"; визнано погашеним вимоги Приватного підприємства "Інфоспектр" на суму 1823653,10 грн.; припинено провадження ліквідатора арбітражного керуючого Осадчого О.С.; провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 задоволено апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 у справі №5005/3938/2011 скасовано, а справу передано господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 скасовано, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 залишено в силі.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2012 у справі №5005/3938/2011, у якій просить зазначену постанову скасувати.

Крім того, до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання, яке колегія суддів вважає за можливе задовольнити.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2008 у справі №23/245-б-43/529, від 20.12.2005 у справі №318/11б мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, зокрема Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановами Вищого господарського суду України від 09.09.2008 у справі №23/245-б-43/529 та від 20.12.2005 у справі №318/11б, на які посилається заявник, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому на відповідні постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №5005/3938/2011 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у допуску справи №5005/3938/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Панова Судді: А.Заріцька Т.Козир О.Кот М.Малетич