Sentence № 3314430, 02.10.2008, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

копія

Справа №1-90/2008

ВИРОК

Іменем України

2 жовтня 2008 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта незакінчена середня, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. восени 2007 року на присадибній земельній ділянці домоволодіння, належного його співмешканці ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1, незаконно придбав шляхом зрубування стебла рослин коноплі, які в подальшому тривалий час незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до їх виявлення 5 серпня 2008 року та вилучення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що біля їхнього із співмешканкою ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1 є присадибна земельна ділянка розміром 0,2 га, на якій вони вирощують різні сільськогосподарські культури. Восени ОСОБА_1. зрубав рослини коноплі, що самонасіялись та склав їх біля стіни літньої кухні. Коли рослини коноплі висохли, він використовував їх для розпалювання дров в грубі взимку. В тому числі, здираючи із стовбурів рослин коноплі кору, він використовував її для зав'язування мішків. В тому, що це є саме рослини коноплі ОСОБА_1. обізнаний, оскільки ще в дитинстві його батьки збирали насіння з рослин коноплі для різних потреб. Рослини коноплі самонасіялись, при цьому їх ніхто не обробляв. Одного дня до їхнього домоволодіння приїхали працівники міліції та виявили і вилучили рослини коноплі.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, вчинення ним злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події в домоволодінні громадянки ОСОБА_2, з якою співмешкає ОСОБА_1. від 05.08.2008 року та план - схемою до нього (а. с. 6, 7, 8), згідно з якими в ході огляду домоволодіння., яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено рослини коноплі;

- протоколом зважування від 05.08.2008 року, яким було встановлено, що вага речовини рослинного походження, схожої на коноплю, вилучена з домоволодіння ОСОБА_2, склала 1064 грам (а. с. 10);

- протоколом огляду речового доказу від 13.08.2008 року (а. с. 29);

- висновком експерта №1335 від 21.08.2008 року (а. с. 33-37), відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена з домоволодіння громадянки ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 511,7 г.

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1., суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця №1).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року №188 канабіс (марихуана) у висушеному стані вагою від 500 до 2500 г становить великий розмір даного наркотичного засобу.

Таким чином, оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - вчинення злочину особою похилого віку, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Цивільний позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі експертної установи про стягнення 600 грн. 96 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи підлягає до задоволення, так як розмір витрат підтверджений документально, а підсудний не заперечує проти позову.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та згідно із ст. 76 КК України покласти на нього такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - канабіс вагою 511,7 грама у висушеному стані, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 витрати на проведення хімічного дослідженні і судово-хімічної експертизи в сумі 600 грн. 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

«З оригіналом згідно»

Довідка: вирок набрав законної сили 18.10.2008 року.

Голова Чернівецького районного суду С.П. Суперсон