Sentence № 33143940, 27.08.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Провадження № 274/4655/13-к

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/192/13

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4665/13-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Весела Роща Желізинського району Павлодарської області республіки Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів пункту технічного обслуговування Козятин-1 депо ст. Козятин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого згідно з обвинувальним актом в АДРЕСА_1, зі слів - без постійного місця проживання, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року в невстановлений слідством час ОСОБА_3 під час перебування в приміщенні винайманої ним квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого вирощування незаконно посіяв у ринці для квітів 13 рослин коноплі, тобто здійснив незаконний посів конопель.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, а саме незаконного вирощування конопель, ОСОБА_3 протягом періоду дозрівання підливав і доглядав посіяні ним рослини конопель у вищевказаній квартирі, тобто незаконно вирощував коноплі до 18 год. 00 хв. 11 липня 2013 року.

А 11.07.13 о 18 год. 00 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на підвіконні в ринці для квітів працівниками міліції виявлено та вилучено 13 рослин конопель, з самостійним корінням кожна, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в 2009 році він поїхав на Батьківщину, де у нього померла мати. Через горе він почав пити і щоб вийти з «запою», йому порадили покурити коноплю. Це дійсно виявився дієвий метод. Повертаючись в Україну, він взяв з собою насіння коноплі. Знав, що конопля є легким наркотиком і сіяти її, вирощувати, зберігати заборонено. Починаючи з 2009 року інколи вживав коноплю шляхом куріння, щоб виходити з «запоїв». Проживав на зйомній квартирі АДРЕСА_1, але на даний час з'їхав і проживає у товариша в районі «М'ясокомбінату», точної адреси не знає. В травні 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 частину насіння посіяв в горщик для квітів. Проросло декілька рослин, які він підливав. Один із гостей помітив у нього коноплю і напевно розповів працівникам міліції. 11.07.13 до нього з обшуком прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили рослини коноплі. Крім того, було виявлено та вилучено маленький кальян в машині, а також пристрій для вживання коноплі - «бульбулятор». На даний час наркотики не вживає, нікому коноплю не збував. У скоєному кається, обіцяє такого більше не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що в липні 2013 року його було запрошено працівниками міліції прийняти участь як понятий під час обшуку у ОСОБА_3 Під час обшуку були присутні декілька працівників міліції, він, інша понята, господар квартири ОСОБА_3 У квартирі в кімнаті відразу навпроти входу в горщику для квітів було виявлено 10-13 рослин, як потім виявилось - коноплі. Також в ході обшуку було вилучено пристрій з 1,5-літрових пластикових пляшок для вживання наркотиків - «бульбулятор». Після проведення обшуку працівник міліції склав документи, він їх прочитав, там все було записано правильно. Інші учасники, в тому числі обвинувачений, також прочитали документи. Скарг та зауважень не було. Виявлені рослини та предмети було вилучено до пакетів, на яких він ставив підписи.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується:

- даними протоколу обшуку від 11.07.13 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в квартирі АДРЕСА_1, що було місцем проживання ОСОБА_3, виявлено та вилучено 13 рослин, схожих на рослини коноплі, пакунок з подрібненою рослинною масою, пакунок з насінням, обрізки пластикових пляшок, металевий ковпачок, деталі від кальяну (а.п. 23-36);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/676 від 27.07.13, згідно з яким надані на експертизу тринадцять рослин, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду Коноплі (Cannabis) (а.п. 52-61).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання ОСОБА_3, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 2 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює та за місцем роботи також характеризувався позитивно.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого злочину, зокрема виявлення слідів систематичного вживання наркотичного засобу, та особи обвинуваченого ОСОБА_3, приймаючи до уваги санкцію кримінального закону, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, а саме визнання вини, щире каяття відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Приймаючи до уваги кількість виявлених у ОСОБА_3 рослин коноплі та ступінь суспільної небезпеки злочину, суд вважає можливим обмежитись мінімальними строками обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого і його поведінку на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: 13 рослин роду Коноплі (Cannabis), які відповідно до матеріалів кримінального провадження залишились на зберіганні у слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 367 грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО-811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв