ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2013 р.
Справа № 916/728/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Журавльова О.О., Ярош А.І.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням заступника голови суду № 641 від 27.08.2013р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного центру зайнятості
на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2013р.
по справі № 916/728/13
за позовом Приватного підприємства „І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ”
до Одеського обласного центру зайнятості
про стягнення 16 266,51 грн.
та за зустрічним позовом Одеського обласного центру зайнятості
до Приватного підприємства „І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ”
про визнання недійсним договору та акту здачі-приймання виконаних робіт
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Одеського обласного центру зайнятості до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 вересня 2013 р. о 11:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-440.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя О.О. Журавльов
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 33143136, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/728/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: