ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
УХВАЛА
"01" грудня 2006 р. Справа № 261/14б-06
за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-145", м. Фастів
про банкрутство
Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 19.09.2006 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-145", м. Фастів, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію у Київській області, м. Фастів (код 20619977).
До господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора-ініціюючого кредитора Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області від 23.11.2006 року про припинення процедури ліквідації та перехід до загальних судових процедур у справі №261/14б-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-145", м. Фастів, оскільки в ході ліквідаційної процедури було виявлено майно боржника.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 25.01.2007 року на 11-30 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.
3. Явка членів учасників судового провадження обов’язкова.
Заступник голови
господарського суду О.Є. Короткевич
The court decision No. 331431, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 261/14б-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: