Cправа № 2029/7521/12
27.08.2013
Cправа №2029/7521/12
2н/2029/2210/12
Ухвала
27 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Маслова М.І.,
за участю секретаря - Шпиця Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-н/2029/2210/2012 від 09.08.2012р.-
ВСАНОВИВ
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про виправлення описки де вказує, що у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-н/2029/2210/2012 від 09.08.2012р., було допущено описку, а саме невірно вказано ініціали та адресу боржника:
- потрібно, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, 61089, АДРЕСА_1;
- вказано, стягнути з ОСОБА_3, 61115, АДРЕСА_2.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, - суд
ВИРІШИВ:
Виправити опису у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-н/2029/2210/2012 від 09.08.2012р., та вважати вірним абзац:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, 61089, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул.. Доброхотова,11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 4563,06 грн., що утворилась за період з 01.01.2009р. по 01.07.2012р.
Суддя : Маслов М.І.
The court decision No. 33142763, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2029/7521/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: