Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 серпня 2013 року Справа № 805/9446/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості на суму 9361031,57 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості на суму 9361031,57 гривень.
Ухвалою суду від 18.07.2013 року провадження у справі зупинено до 12.08.2013 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості на суму 9361031,57 гривень.
Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості на суму 9361031,57 гривень, призначити до судового розгляду 12 серпня 2013 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 33142613, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/9446/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: