Справа № 206/5227/2012
Провадження 1/127/37/13
ПОСТАНОВА
23.08.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296 КК України та засуджено до п'яти років позбавлення волі, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 1 рік, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України та засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 1 рік, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289 КК України та засуджено до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 2 роки.
В вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: помилково було вказано рік народження засудженого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час встановлення анкетних даних з'ясувалося, що згідно паспорту громадянина України народився засуджений ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку неправильно вказано дата народження засудженого, що підтверджується його паспортом громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.03.2011 року, том №1 аркуш справи 56.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань пов'язаних з виконанням вироку» суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань пов'язаних з виконанням вироку» суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2013 року дату народження засудженого ОСОБА_1, вказавши дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33141950, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 206/5227/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: