Court ruling № 33140688, 27.08.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2013 року

№ 813/6542/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт» до Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт» до Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2013 року №0000322200 та №0000302200.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень від 14.05.2013 року №0000322200 та №0000302200 ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області ДПС, однак не надав документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 71 коп.).

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання позивача про забезпечення позову не містить підстав для негайного його вирішення вважаю, що розгляд даного клопотання слід здійснити після сплати позивачем відповідного судового збору, у випадку не проведення оплати судового збору, клопотання про забезпечення позову буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.