Дата документу 27.08.2013 Справа № 244/3647/13-ц
Провадження № 2-с/244/85/2013
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування наказу до розгляду
27.08.2013 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И Л А :
31.07.2013 року Сніжнянським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ № 244/3647/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" в сумі 1049 грн.82 коп. та судових витрат.
23.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вважає його необгрунтованим.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" в особі ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" в сумі 1049 грн. 82 коп. та судових витрат у розмірі 114,70 грн.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-30 год. на 10.09.2013 року у приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: Л.О.Варнавська
The court decision No. 33140417, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 244/3647/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: