Court ruling № 33138916, 22.08.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

Справа № 116/5001/13-ц

Провадження № 2-н/116/186/13

22.08.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Комфорт» звернулося до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між сторонами, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання в частині сплати за житлово-комунальні послуги не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість на 01.07.2013 року у сумі 20947 грн. 11 коп.

Заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим, та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 11, 122, 127-129 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

2. Видати судовий наказ 27.08.2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Є. Паніна