Court ruling № 33138571, 14.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. Справа №326вр-13/2а/0470/5121/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кальника В.В.

при секретарі Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача Іванченка Р.П.

представника відповідача 1 Каціонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровської митниці Міндоходів про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/5121/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Омега» до Відповідача 1: Дніпропетровської митниці, Відповідача 2: Головного управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року Дніпропетровська митниця Міндоходів звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/5121/11 за позовом Приватного підприємства «Омега» до Відповідача 1: Дніпропетровської митниці, Відповідача 2: Головного управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якій, з урахуванням уточнень заяви від 14.08.2013 року, просить:

- вирішити питання про поворот виконання судового рішення у справі №2а/0470/5121/11 за адміністративним позовом приватного підприємства «Омега» до Дніпропетровської митниці про скасування рішення та стягнення коштів;

- стягнути з ПП «Омега» (код ЄДРПОУ 24990740, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд 11 кв. 346, 49000) суму 55 558, 72 грн., в тому числі: суму ввізного мита - 9572, 88 грн. (на р/р 31118060705002, код 15010100), суму ПДВ - 45 985, 84 грн. (на р/р 31114031705002, код 14010300); одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРПОУ 27988155, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування заяви Дніпропетровська митниця Міндоходів посилалась на те, що спірні правовідносини між Приватним підприємством «Омега» та Дніпропетровською митницею виникли у зв'язку з винесенням митницею рішення про визначення митної вартості товару за результатами митного контролю. Не погодившись із визначеною митницею митною вартістю, ПП «Омега» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.06.2011 року за результатами розгляду справи № 2а/047/5121/11 прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі: визнано нечинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 29.03.2011 № 110000013/1/00658; визнано недійсним Рішення про визначення митної вартості від 29.03.2011 року № 110000013/2011/300543/2; зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному підприємству «Омега» з Державного бюджету України надмірно сплачену суму у розмірі 45 985,84 грн., перераховану у якості податку на додану вартість та надмірно сплачену суму у розмірі 9 572, 88 грн., перераховану у якості ввізного мита, шляхом зарахування на поточний рахунок Приватного підприємства «Омега» № 2600230062001 в банку «Кредит-Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 12241070005013369.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської митниці частково погодився з доводами митниці та 29.05.2012 року ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції у зазначеній справі скасував в частині зобов'язання Головного управління Державного казначейства України повернути приватному підприємству «Омега» надмірно сплачені кошти та в цій частині прийняв нову постанову, де зобов'язано Дніпропетровську митницю здійснити заходи щодо повернення коштів приватному підприємству «Омега». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі після проголошення постанови суду апеляційної інстанції, позивач отримав виконавчий документ та звернувся до виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження.

На виконання судового рішення Дніпропетровською митницею підготовлено та направлено до Головного управління державної казначейської служби Висновок для повернення коштів з держбюджету.

Дніпропетровською митницею 15.08.2012 року отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2012 року та вимогу державного виконавця від 13.08.2012 року.

За інформацією відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності 16.08.2012 року з рахунків обліку доходів державного бюджету у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернуто ПП «Омега» кошти у сумі 55 558, 72 грн., в тому числі: надмірно перерахована сума ввізного мита - 9572, 88 грн., надмірно перерахована сума ПДВ - 45 985, 84 грн.

Таким чином, на момент отримання рішення суду касаційної інстанції за результатами розгляду скарги Дніпропетровської митниці, судове рішення, що набрало законної сили, було виконано.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року, яка отримана митницею поштою 18.06.2013 року, було задоволено в повному обсязі касаційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі № 2а/0470/5121/11 за позовом Приватного підприємства «Омега» до Дніпропетровської митниці, а саме: відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Омега» до Дніпропетровської митниці про скасування рішення про визначення митної вартості та стягнення коштів у повному обсязі.

У судовому засіданні представник Дніпропетровської митниці Міндоходів заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПП «Омега» проти заяви заперечував, зазначив, що кошти у сумі 55 558, 72 грн. буди дійсно отримані, однак, Підприємство звернулось до Верховного Суду України для перегляду рішення адміністративного суду після його перегляду в касаційному суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява Дніпропетровської митниці Міндоходів про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/5121/11 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вищенаведеними положеннями законодавства передбачено право відповідача у справі на поворот виконання рішення суду, при цьому таке рішення суду повинно бути виконане з боку позивача.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що 29 квітня 2011 року ПП «Омега» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Відповідача 1: Дніпропетровської митниці, Відповідача 2: Головного управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

09.06.2011 року за результатами розгляду справи № 2а/047/5121/11 прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської митниці частково погодився з доводами митниці та 29.05.2012 року ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції у зазначеній справі скасував в частині зобов'язання Головного управління Державного казначейства України повернути приватному підприємству «Омега» надмірно сплачені кошти та в цій частині прийняв нову постанову, де зобов'язано Дніпропетровську митницю здійснити заходи щодо повернення коштів приватному підприємству «Омега». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року було задоволено в повному обсязі касаційну скаргу Дніпропетровської митниці.

Судом встановлено, що рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 було виконано відповідачем 1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/5121/11.

Керуючись 11, 160, 165, 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської митниці Міндоходів про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/5121/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Омега» до Відповідача 1: Дніпропетровської митниці, Відповідача 2: Головного управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/5121/11.

Стягнути з ПП «Омега» (код ЄДРПОУ 24990740, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд 11 кв. 346, 49000) суму 55 558, 72 грн., в тому числі: суму ввізного мита - 9572, 88 грн. (на р/р 31118060705002, код 15010100), суму ПДВ - 45 985, 84 грн. (на р/р 31114031705002, код 14010300); одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРПОУ 27988155, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена 19 серпня 2013 року

Суддя В.В. Кальник