Decision № 33138291, 16.08.2013, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №557/1062/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Остапчука А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом

ОСОБА_3

до

Липківської сільської ради Гощанського району

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла своєчасно, оскільки на день смерті останнього постійно проживала разом з ним в одному будинку, в цьому ж житловому будинку проживає і на даний час.

Оформити право на спадщину в нотаріуса не може в зв'язку з тим, що у померлого відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказаний будинок належав на праві власності матері чоловіка ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, являючись сином померлої, як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступив у володіння спадковим майном, але свідоцтво у нотаріуса за життя не отримував. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Липківської сільської ради Гощанського району в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує, щоб право власності на житловий будинок було визнано за позивачкою. Пояснив, що по облікових даних сільської ради (дані погосподарської книги) власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 вже значиться позивачка, яка своєчасно вступила у володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але по даних Рівненської обласного БТІ право власності на житловий будинок за нею не зареєстровано.

Заслухавши пояснення представників позивачки та відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3, являючись дружиною ОСОБА_5, є спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З довідки № 3114 від 15 березня 2012 року, виданої Рівненським ОБТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Рівненської області не зареєстровано.

Тому, коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 13 вересня 2012 року вона отримала письмову відмову від нотаріуса за № 272/2012-02-14.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який збудовано в 1930 році, належав матері ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, своєчасно прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Даний факт підтвердили в судовому засіданні сторони, тому він доказуванню не підлягає.

За життя ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у нотаріуса не отримував.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з ним в житловому будинку в АДРЕСА_1, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

По даних Липківської сільської ради власником житлового будинку після смерті ОСОБА_5 значиться позивачка, що підтверджується довідкою № 1979 від 15 серпня 2013 року, виданою Липківською сільською радою Гощанського району.

В зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок у спадкодавця право на спадщину за позивачкою може бути визнано лише в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя