Справа № 0545/9560/2012
Провадження № 2-с/244/76/2013
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.08.2013
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
16.08.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просить скасувати судовий наказ по справі № 0545/9560/2012, посилаючись на те, що судовим наказом від 18.10.2012 року з неї було стягнуто на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію в сумі 1100,38 грн. та судові витрати в розмірі 107,30 грн.
ОСОБА_1 з судовим наказом не згодна, оскільки вважає його безпідставним та незаконним,оскільки з 1996 року не проживає за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином, дослідивши матерали справи, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити, судовий наказ від 18.10.2012 р. по справі № 0545/9560/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в сумі 1100,38 грн. та судові витрати в розмірі 107,30 - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 18.10.2012 р. по справі № 0545/9560/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в сумі 1100,38 грн. та судові витрати в розмірі 107,30 - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л. О. Варнавська
The court decision No. 33138240, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0545/9560/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: