Court ruling № 33138222, 23.08.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/2646/2013 Справа № 641/7587/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2013 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

ПАТ «Український Страховий Дім» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію завданих збитків - суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13621,20 грн., компенсацію витрат, які позивач змушений був зробити для відновлення свого порушеного права - витрат позивача на сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову, в розмірі 114,70 грн., відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 229,40 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують факт того, що надіслана вимога про відшкодування завданих збитків відповідачу була отримана відповідачем.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Всупереч наведеним законодавчим нормам ПАТ «Український Страховий Дім» в своїй позовній заяві не зазначив в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача, оскільки в матеріалах справи немає відомостей про отримання відповідачем вимоги про сплату кредитної заборгованості.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Вказані недоліки унеможливлюють розглянути цивільну справу по суті.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Курганникова