Court ruling № 33137802, 27.08.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2013 Справа № 904/3934/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Дармін М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Будівник Кривбасу" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року у справі №904/3934/13

за позовом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Будівник Кривбасу", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року (суддя Золотарьова Я.С.) розірвано договір оренди нежилого приміщення №33/12 від 15.09.2010 року, укладений між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та приватним підприємством "Будівник Кривбасу". Зобов’язано приватне підприємство "Будівник Кривбасу" повернути комплекс будівель та споруд з інфраструктурою загальною площею 739,6 м2, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1б, управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, шляхом укладення акту прийому-передачі з комунальним підприємством “Парковка та реклама”. Стягнуто з приватного підприємства "Будівник Кривбасу" на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2294 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, приватне підприємство "Будівник Кривбасу" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року за відсутності предмету спору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копії даної скарги не були направлені позивачу та третій особі.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі, у колегій суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Будівник Кривбасу" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року у справі №904/3934/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника а/с):

- апеляційна скарга б/н від 08.08.2013 року, всього на 19-и аркушах, в тому числі квитанція №ПН5543 від 13.08.2013 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя М.О. Дармін