ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"27" серпня 2013 р. Справа № 911/2976/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерного центру “Потенціал-4”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудпошук”, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 100639,47 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерного центру “Потенціал-4” до товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудпошук” про стягнення 100639,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 06.08.2013р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 06/08 від 06.08.2013р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.08.2013р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2013р. на 10 год. 50 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.08.2013р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 33137752, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2976/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: