Court ruling № 33137674, 23.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.08.2013
Case No.
915/1478/13
Document №
33137674
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.13 Справа № 915/1478/13

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської обласної організації товариства сприяння обороні України /54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 71/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНДАСТРИ» /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 16, кв. 23/

про стягнення 25627,93 грн.

встановив:

21.08.13р. Миколаївська обласна організація товариства сприяння обороні України звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНДАСТРИ» про стягнення з останнього 25627,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З цього приводу, Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6. постанови від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

У позовній заяві позивач об'єднав вимоги про стягнення з відповідача сум заборгованості зі сплати орендної плати, заборгованості зі сплати комунальних та інших платежів, пені та 3% річних за 3-ма різними договорами (договір оренди від 01.08.09р. № 71, договір оренди від 18.01.10р. № 2 та договір оренди від 01.07.11р. № 86).

Господарський суд вважає, що дане об'єднання позовних вимог здійснене заявником з порушенням вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору (лише розрахунок стягуваних сум на 12 арк.).

Господарський суд вважає, що дане необгрунтоване об'єднання заявником позовних вимог здійснено з метою ухилення від сплати сум судового збору у встановленому розмірі.

Дана обставина не може бути усунута позивачем після порушення провадження у справі та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 58, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Миколаївській обласній організації товариства сприяння обороні України позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Миколаївській обласній організації товариства сприяння обороні України (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, код 02728556) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним доручення від 19.08.2013р. № 86.

Суддя Д.О.Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 33137674 ?

Документ № 33137674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33137674 ?

Дата ухвалення - 23.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33137674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33137674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33137674, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 33137674, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33137674 refers to case No. 915/1478/13

This decision relates to case No. 915/1478/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33137673
Next document : 33137676