ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.08.13 Справа № 915/1478/13
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївської обласної організації товариства сприяння обороні України /54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 71/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНДАСТРИ» /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 16, кв. 23/
про стягнення 25627,93 грн.
встановив:
21.08.13р. Миколаївська обласна організація товариства сприяння обороні України звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНДАСТРИ» про стягнення з останнього 25627,93 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З цього приводу, Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6. постанови від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
У позовній заяві позивач об'єднав вимоги про стягнення з відповідача сум заборгованості зі сплати орендної плати, заборгованості зі сплати комунальних та інших платежів, пені та 3% річних за 3-ма різними договорами (договір оренди від 01.08.09р. № 71, договір оренди від 18.01.10р. № 2 та договір оренди від 01.07.11р. № 86).
Господарський суд вважає, що дане об'єднання позовних вимог здійснене заявником з порушенням вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору (лише розрахунок стягуваних сум на 12 арк.).
Господарський суд вважає, що дане необгрунтоване об'єднання заявником позовних вимог здійснено з метою ухилення від сплати сум судового збору у встановленому розмірі.
Дана обставина не може бути усунута позивачем після порушення провадження у справі та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 58, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Миколаївській обласній організації товариства сприяння обороні України позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути Миколаївській обласній організації товариства сприяння обороні України (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, код 02728556) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним доручення від 19.08.2013р. № 86.
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 33137674, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1478/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: